г. Краснодар, ул. Селезнева, д. 135, офис 3

Время работы:
ПН - ЧТ с 9:00 до 18:00
ПТ с 9:00 до 17:00

Личный кабинет

22.10.2018

Дело о доказательстве трудовых отношений в случае отсутствия официального оформления.

Нередки случаи, когда сотрудники работают без официального оформления. В этом случае их позиция на работе крайне неустойчива, и в случае возникновения разногласий с работодателем, доказать свою правоту таким работникам будет сложно. Судебная практика по таким спорам обширна и неоднородна. Рассмотрим один из примеров.

Работник устроился в компанию на должность торгового представителя. Он получал фиксированный оклад, в его мобильном устройстве было установлено специализированное программное обеспечение для работы с клиентами компании. Спустя 11 месяцев с момента начала работы в компании, сотруднику позвонил руководитель и сообщил, об увольнении. Работник не согласился с таким решением и подал в районный суд иск о взыскании долга по заработной плате, а также о возмещении морального ущерба. Истец предоставил документы, подтверждающие его работу в компании (маршрутные листы, накладные, бланки заказов, копия электронной переписки с клиентами и работодателем и др.) и список лиц, которые могли подтвердить, что он работал в данной компании.

На заседание суда явился только один из свидетелей, подтвердивший, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации. Суд не удовлетворили свидетельские показания, времени для приглашения других свидетелей предоставлено не было. Районный суд указал, что доказательство факта трудовых отношений является обязанностью работника. Истец же не предоставил доказательств того, что он обращался к работодателю с просьбой об официальном трудоустройстве, также не был подтвержден факт регулярного получения заработной платы (зарплатная ведомость, подписанная работником). Предоставленные истцом документы не были приняты во внимание судом, так как не были заверены. Суд первой инстанции принял решение в пользу ответчика. Апелляция согласилась с решением районного суда.

Работник подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В своем определении ВС РФ указал, что суды двух инстанций должны были установить, существовала ли устная договоренность между работодателем и сотрудником о выполнении работы, получал ли он заработную плату, подчинялся ли работник правила внутреннего распорядка компании, выполнялись ли им трудовые обязанности в интересах компании. Суды же сочли обязанностью истца доказывать факт наличия трудовых отношений и приняли решение, что представленных им доказательств недостаточно для установления этого факта. Коллегия Верховного суда РФ отметила, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ выполнение сотрудником работы по поручению работодателя и с его ведома можно расценивать как трудовые отношения. То, что с работника не оформили на работу официально, является нарушением законодательства со стороны организации, а не виной сотрудника. Дело было передано на новое рассмотрение с учетом замечаний Верховного суда РФ.

20.10.2018

Обзор судебной практики Верховного суда РФ по вопросам защиты прав потребителей при предоставлении товаров и оказании услуг

 17 октября 2018г. Президиумом Верховного суда РФ был утвержден обзор практики ВС относительно защиты прав потребителей при предоставлении товаров и услуг.

Данный обзор содержит следующие позиции коллегии ВС:
- иностранная организация, осуществляющая торговую деятельность на территории РФ, должна работать в соответствии с Российским законодательством;
- производственный брак автомобиля, выявленный в течение 15 дней с момента его приобретения, дает право покупателю расторгнуть договор купли-продажи. При этом не имеет значения, возможно ли устранение выявленных недостатков;
- при выявлении существенного недостатка в товаре по истечении гарантийного срока (24 месяца), покупатель вправе требовать расторгнуть договор купли-продажи. Но это возможно только в случае, если потребитель докажет, что недостаток действительно существенный и появился до передачи ему товара.
- если автомобиль пострадал от снега, упавшего с крыши, управляющая компания, которая не очистила крышу, должна компенсировать автовладельцу причиненный вред;
- банк вправе не предоставлять услуги клиенту, заблокировать его банковские карты, а также отказать в совершении банковских операций в случае, если была выявлена сомнительная операция по счету клиента. Обслуживание будет возобновлено после устранения обстоятельств, которые могут привести к нарушению законодательства РФ;
- туроператор понесет ответственность, если клиент туристической фирмы не получит вовремя визу по причине того, что представитель туристической фирмы не предоставил ему полную и достоверную информацию об оформлении пакета документов.

19.10.2018

О регистрации физлица в качестве ИП

Департамент таможенной и налогово-тарифной политики Министерства Финансов РФ опубликовал письмо No03-04-05/72559 от 09.10.2018г. В документе представлены разъяснения относительно того, когда физлицо обязано зарегистрироваться в качестве Индивидуального предпринимателя. Статьей 2 ГК РФ, предусмотрена обязательная регистрация физлица в качестве ИП в случаях систематического получения им прибыли от:
-предоставления услуг;
-выполнения работ;
-продажи товаров;
-предоставления недвижимости в аренду,
отдельным моментом указано осуществление деятельности на свой страх и риск.

Совершение возмездных сделок не всегда является признаком ведения предпринимательской деятельности. Основанием для государственной регистрации ИП является систематическое ведение определенного рода деятельности.

В документе поясняется, что в случае установления факта ведения физическим лицом деятельности (например предоставления в аренду объектов коммерческой недвижимости) в период до регистрации в качестве ИП, ФНС имеет право доначисления НДС за этот период.
Статьей 23 Гражданского кодекса РФ допускается осуществление физическими лицами определенных видов деятельности, не регистрируясь в качестве ИП. В случаях, не предусмотренных данной статьей, физическое лицо получает право на осуществление предпринимательской деятельности после государственной регистрации как ИП.
С 2019г. гражданин, подавший документы для государственной регистрации в качестве ИП в электронном виде, будет зарегистрирован бесплатно.

18.10.2018

О присуждении застройщику неустойки за будущий период

В судебном разбирательстве о присуждении застройщику неустойки за нарушение сроков сдачи объекта за все время просрочки, включая будущий период, Верховный суд принял сторону истца.

Гражданин заключил со строительной компанией договор долевого участия. Дольщиком были выполнены все обязательства по оплате договора. Застройщик же нарушил сроки сдачи объекта в эксплуатацию на 2 года. Через полгода просрочки дольщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период задержки срока и выиграл дело. Спустя еще 6 месяцев объект не был сдан в эксплуатацию. Дольщик подал иск с требованием о выплате неустойки за прошедшие 6 месяцев, а также о начислении неустойки за каждый день просрочки вплоть до передачи застройщиком квартиры, то есть и на будущий период. Районный суд удовлетворил иск.
Строительная компания подала апелляцию. Застройщик пояснил, что после исполнения обязательств, компания намерена просить о снижении суммы неустойки ввиду несоразмерности запрашиваемой суммы последствиям нарушения Договора, что предусмотрено статьей 333 ГК РФ. В случае присуждения неустойки на будущее время, снижение суммы по данной статье будет невозможным, что нарушит права застройщика. Кроме того, выплата дольщику полной суммы неустойки может привести к затратам строительной компании, из-за которых сроки сдачи многоквартирного дома сдвинутся. Апелляция согласилась с доводами застройщика и приняла решение в его пользу. Также суд апелляционной инстанции отметил, что данное решение не нарушает права дольщика, поскольку в случае дальнейшего невыполнения застройщиком обязательств, он сможет вновь подать иск о выплате неустойки.
Дело было передано в Верховный суд РФ. Изучив представленные материалы, коллегия пришла к следующим выводам:
- статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает присуждение неустойки вплоть до дня полного исполнения обязательств ответчиком, включая этот день. Сумма неустойки за период, прошедший до вынесения решения, должна быть указана в судебном постановлении, а сумма, подлежащая взысканию за будущий период, рассчитывается представителем ФССП;
- обязанностью застройщика является выплата неустойки за каждый день просрочки, до дня сдачи дома в эксплуатацию, включая будущий период. В соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки может быть снижен лишь с учетом особых обстоятельств нарушения обязательств. Следовательно, сумма неустойки, назначенной судом за будущий период, не может быть снижена;
- довод строительной компании об отдалении сроков исполнения обязательств по договору по причине выплаты полной суммы неустойки должны быть оценены судом с учетом статьи 309 ГК РФ, согласно которой взятые обязательства должны быть исполнены в полной мере в соответствии с требованиями законодательства;
- суд обязан защищать интересы дольщиков, предупредить дальнейшее нарушение их прав, а также противодействовать недобросовестным действиям застройщика. А значит утверждение апелляции, что дольщик может вновь подать иск о выплате неустойки за прошедший период, неверно.
Гражданская коллегия ВС РФ отменила решение апелляции. Дело было направлено на повторное рассмотрение с учетом представленных разъяснений.

17.10.2018

О предоставлении исправленной налоговой декларации после уплаты налога на прибыль, начисленного в результате выездной проверки

Юридическое лицо имеет право на предоставление уточненной налоговой декларации и возврату части налога на прибыль в случае выявления неточностей при определении суммы расходов, уменьшающей доходы, подлежащие налогообложению, независимо от того, была ли правомерность доначисления данной суммы подтверждена судом.

После проведения выездной налоговой проверки компании был начислен налог на прибыль. После выплаты начисленных сумм, организация предоставила налоговую декларацию с уточнениями, согласно которым сумма налога на прибыль снижалась.

В налоговой декларации были обнаружены неточности в отражении расходов компании. Строительные материалы, закупленные организацией, были полностью отражены в количественном выражении, при этом сумма, затраченная на их приобретение, была указана не полностью. Факт допущения неточности, в результате которой расходы, влияющие на сумму налога на прибыль, были учтены неверно, был доказан компанией. В результате судебных разбирательствах по данному делу арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций приняли решение в пользу налогоплательщика. Суды постановили, что налог на прибыль, уплаченный компанией до выявления ошибки в декларации, должен быть возвращен организации в соответствии со статьей 78 НК РФ.

16.10.2018

Дело об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

Организация была исключена из ЕГРЮЛ налоговой инспекцией как недействующая в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона No129-ФЗ от 08.08.2001г., а также со статьей 64.2 Гражданского кодекса РФ. Учредитель юридического лица обратился в суд с иском о признании незаконными действий налоговой инспекции.
Организация была исключена из Реестра по следующим причинам:
- налоговая отчетность компании не предоставлялась более 12 месяцев, предшествующих исключению;
- отсутствовали сведения об открытых счетах в банках.
Кроме того, в течение 3-х месяцев после публикации решения о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ представителями организации, либо иными лицами, чьи интересы были затронуты, не было направлено заявление в регистрирующий орган. Компания соответствовала формальным признакам юридического лица, не осуществляющего деятельность.
Истец предоставил следующие документы, доказывающие, ведение деятельности организацией:
- свидетельства о праве собственности на гараж для 10 транспортных средств, железнодорожный тупик, предназначенные для ведения экономической деятельности;
- долгосрочный договор аренды лесного участка, предназначенного для ведения сельского хозяйства;
-  платежные документы о внесении арендной платы, об оплате электроснабжения.
Арбитражный суд первой инстанции постановил, что наличие формальных признаков недействующего юридического лица, не является безусловным основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ. Ввиду того, что истец предоставил доказательства фактического осуществления хозяйственной деятельности, суд постановил удовлетворить иск.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Апелляция указала на то, что представленные учредителем документы не могут служить доказательством того, что организация является действующей. апелляционный суд отметил, что заявление в регистрирующий орган не было направлено в течение 3-х месяцев после опубликования информации о намерении исключить организацию из ЕГРЮЛ.
Директор организации подал кассационную жалобу. Судебная коллегия дала следующие разъяснения. Процедура исключения организаций из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке предусмотрена для актуализации данных Реестра. В рассматриваемом деле представитель организации доказал, что фактически юридическим лицом осуществлялась хозяйственная деятельность. Следовательно, исключение данной компании из ЕГРЮЛ на основании формальных признаков противоречит целям Закона о госрегистрации. Кассационный арбитражный суд постановил отменить решение апелляции и оставить в силе решение Арбитражного суда первой инстанции.

15.10.2018

В каких случаях можно оспорить в суде решение вышестоящего налогового органа по проверке

Федеральная налоговая служба РФ опубликовала на официальном сайте разъяснения относительно обращений налогоплательщиков в суд с требованием оспорить решение вышестоящего налогового органа.
В пояснении ФНС указано, что в соответствии со статьями 137, 138, 140 НК РФ и с разъяснениями, представленными в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ No 57 от 30.07.2013г., решение, принятое вышестоящим налоговым органом, может стать предметом самостоятельного судебного разбирательства если:
- принятое решение является новым;
- при принятии решения налоговый орган вышел за пределы своих полномочий;
- были нарушены процессуальные нормы.
В пояснении приведен следующий пример. После проведения камеральной проверки декларации по УСН Индивидуальный предприниматель подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Решение налоговой инспекции было частично отменено. Налогоплательщик попытался оспорить решение ФНС в суде, ссылаясь на то, что не были оценены все обстоятельства, имеющие значение при проведении проверки.
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку решение вышестоящего органа не является новым, и было принято в соответствии с полномочиями налогового органа и с соблюдением всех процессуальных норм. Следовательно, это решение не может являться самостоятельным предметом судебного спора. Апелляционный и Кассационный арбитражные суды оставили решение без изменений.
Истец подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья принял решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

14.10.2018

О внесении изменений в ПДД в части возврата водительского удостоверения после лишения водителя прав за нарушение

20.10.2018 г. вступит в силу Постановление Правительства РФ No 1210 от 10.10.2018г. Данный документ предусматривает изменения правил возврата водительского удостоверения гражданам, ранее лишенным его за нарушение ПДД. Согласно Постановлению, водитель сможет получить водительское удостоверение только после оплаты всех административных штрафов, полученных им за нарушение ПДД. Факт уплаты должен быть подтвержден документами, либо информацией в ГИС ГМП.
Водители, лишенные водительских прав за следующие нарушения:
- вождение в нетрезвом виде;
- отказ от прохождения медицинской экспертизы на предмет  алкогольного или наркотического опьянения;
- нарушение требования, запрещающего употребление алкогольных напитков, наркотических и др. веществ после совершения ДТП или после остановки автомобиля сотрудником ГИБДД и до проведения экспертизы на предмет алкогольного либо наркотического опьянения водителя,
будут обязаны пройти медицинскую экспертизу на предмет отсутствия противопоказаний к управлению автомобилем. Водительское удостоверение будет им возвращено только после прохождения освидетельствования.
Постановление также вносит изменения в части сроков получения водителем прав на управление автомобилем после лишения. Согласно внесенным поправкам, гражданин сможет получить документ в день обращения.

13.10.2018

О внесении изменений в порядок определения видов использования земельных участков

В первом чтении был принят законопроект No 496293-7, вносящий изменения в Земельный кодекс РФ. Поправки касаются определения видов использования земельных участков.
Документом предлагается унифицировать механизм оформления земель разного назначения. В случае принятия законопроекта, в Земельный кодекс будет добавлена статья, содержащая единый регламент определения видов использования земельных участков. Благодаря введению общей системы определения и изменения видов использования земель, можно будет избежать большого количества правовых споров при образовании и предоставлении участка земли.
Фермеры получат право постройки жилых домов на земельных участках, предоставленных для ведения сельскохозяйственной деятельности. Законопроект предусматривает введение ряда ограничений по параметрам постройки, а также запрета на продажу части участка, на которой расположено здание. Земли, сданные в аренду для ведения садоводческой деятельности и огородничества, будут доступны к выкупу арендатором после трех лет целевого использования без проведения торгов. Владельцы недвижимости, расположенной на территории участков, находящихся в границах полосы отвода железнодорожного полотна, получат возможность приобрести права на данную землю.
По мнению авторов инициативы, принятие данного вопроса поможет избежать правовых конфликтов при определении назначения участков земли, поспособствует вовлечению земель в гражданский оборот.
При рассмотрении законопроекта членами парламента были высказаны опасения в части возможности массовой застройки земель, предназначенных для ведения сельского хозяйства. Ко второму чтению законопроект будет доработан с целью минимизировать эти риски.

12.10.2018

Об использовании материнского капитала

 С 2007 г. на территории РФ действует Программа семейного капитала. Рассмотрим, на какие цели могут быть потрачены средства.

Средства семейного капитала могут быть направлены на оплату образования любого из детей в семье получателя сертификата. Обязательными условиями для использования средств на эту цель являются:
- обучение на территории РФ;
- наличие государственной аккредитации у учебного заведения;
- возраст учащегося до 25 лет.
Средства семейного капитала можно использовать на оплату детского сада ребенка после 3-х лет. Дошкольное учебное заведение должно вести свою деятельность на территории РФ и иметь все лицензии на осуществление деятельности.
Материнский капитал можно использовать на пенсию матери. В этом случае в дополнение ко всем пенсионным накоплениям женщины будут добавлены средства семейного капитала. По достижении пенсионного возраста, женщина сможет получить средства следующими способами:
- полную сумму единовременно;
- срочную выплату в течение 10 лет;
- бессрочные выплаты каждый месяц, в дополнение к пенсии.
Если женщина после написания заявления на передачу материнского капитала в счет пенсионных накоплений, изменила решение, она может отозвать заявление до наступления пенсионного возраста. Сумма будет доступна к использованию для других целей.
Самым распространенным способом использования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий семьи. Субсидия может быть использована в следующих целях:
- погашение ипотечного займа;
- частичная или полная оплата приобретаемого жилья, оплата договора долевого участия или его части (доступно только после трехлетия ребенка);
- получение компенсации за строительство жилого дома, возведенного до рождения ребенка;
- строительство жилого дома.
В 2018г. был расширен перечень возможностей для целевого использования семейного капитала. Теперь средства могут быть направлены на оплату лечения и адаптацию одного или нескольких детей-инвалидов. Данная мера направлена на обеспечение социализации таких детей улучшение качества их жизни.
В начале действия программы материнского капитала его средства могли быть использованы только по достижении ребенком 3-х лет. Однако в 2008г. был принят закон No288-ФЗ, предоставляющий семьям право на использование материнского капитала сразу после его получения. Средства могут быть направлены:
- на оплату первого взноса по ипотечному займу;
- погашение части или полной суммы имеющегося ипотечного займа;
- погашение процентов по ипотеке.
Благодаря данным изменениям семьи получили возможность улучшить жилищные условия до трехлетия ребенка.
Государственная программа материнского капитала не предусматривает использования его средств на следующие цели:
- приобретение автомобиля либо погашение автокредита;
- возведение или покупка дачного дома;
- приобретение земельного надела;
- выплату по потребительским кредитам;
- погашение задолженности по оплате коммунальных услуг;
- оплату штрафов;
- проведение ремонта жилья, который не может быть расценен как улучшение жилищных условий.
В случае, если средства материнского капитала были потрачены не полностью, либо не были использованы, его держатель имеет право на однократное получение суммы в 20 тыс. руб. Отчет об использовании данных средств не требуется.

Не нашли что искали?

Оставьте свой номер, мы вам позвоним и поможем.