Время работы:
ПН - ЧТ с 9:00 до 18:00
ПТ с 9:00 до 17:00

Личный кабинет

Досрочное погашение кредита

20.04.2018

http://sber-help.ru

фото: http://sber-help.ru

 Несмотря на то, что статьей 810 ГК РФ предусмотрено досрочное погашение займов, нередки случаи, когда банки препятствуют желанию клиентов возвратить заемные средства раньше окончания срока договора.
В ноябре 2014 года жительница Подмосковья заключила с банком кредитный договор на срок 4 года с аннуитетными платежами. Однако в конце декабря 2014 года она подала в банк заявление о полном досрочном погашении кредита. Банк выдал клиентке справку об остатке средств на счете, но справка об остатке задолженности не была предоставлена заемщице. В январе 2015 г. заемщица внесла недостающую сумму на банковский счет, предполагая, что этого достаточно для полного погашения кредита и прекращения кредитного договора. Но средств оказалось недостаточно, поскольку они были списаны не только в счет погашения основного долга, но и начисленных банком процентов. В феврале клиентка вновь написала заявление о досрочном прекращении договора, однако оно не было удовлетворено, поскольку средств на счете заемщицы оказалось недостаточно для погашения всей суммы займа.
После этого заемщица решила обратиться в суд с требованием о досрочном прекращении кредитного договора, о признании задолженности  полностью погашенной и о возмещении морального ущерба.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ввиду недостаточности доказательств досрочного погашения кредита. Клиентка банка подала апелляцию в областной суд. Апелляционный суд дал разъяснения, что заемщик должен сообщить банку о намерении досрочно погасить кредит, форма данного уведомления может быть произвольной. После получения такого заявления, банк обязан предоставить заемщику расчет полной суммы, необходимой для полного досрочного погашения займа. Однако банк не только не предоставил данные сведения заемщице, но и продолжил списывать средства со счета в соответствии с графиком платежей. Данные действия со стороны банка были расценены судом как злоупотребление правом. Исходя из этого, суд постановил признать обязанности заемщицы перед банком частично исполненными на дату написания заявления о досрочном погашении, с остатком задолженности в размере недостающей суммы, а также о возмещении морального вреда. Решение суда первой инстанции было отменено.
Эксперты соглашаются с решением областного суда, отмечая, что неисполнение банком обязанностей в части уведомления клиента об остатке задолженности привело к нарушению прав заемщика.

Не нашли что искали?

Оставьте свой номер, мы вам позвоним и поможем.